Административный аппарат Московии

Административный аппарат Московии

Борис Годунов

Генезис самодержавной власти в России

Государевы служилые люди

Дворяне и бояре

Иван Грозный

История русского раскола

Местничество

Москва и Новгород

Московия

Образование централизованного русского государства

Опричнина

Православная церковь

Русская деревня в эпоху крепостничества

Тягловое сословие, тягло

Формирование крепостного права в Московской Руси






Была ли Боярская дума влиятельным органом.


Историки России пролили немало чернил, обсуждая вопрос о том, обладала ли Дума законодательной и административной властью, или она просто утверждала чужие решения. Имеющиеся данные, по всей видимости, подкрепляют вторую точку зрения. У Думы не было ряда важнейших особенностей, которые отличают учреждения, обладающие настоящей политической властью. Состав ее был крайне непостоянен: мало того, что члены ее менялись с великой скоростью, но и число их непрестанно варьировалось, иногда достигая 167, иногда падая до двух. Регулярного расписания заседаний не было. Протоколов дискуссий не велось, и единственным свидетельством участия Думы в выработке решений служит формула, записанная в тексте многих указов: "царь указал, а бояре приговорили". У Думы не было четко оговоренной сферы деятельности. Она прекратила свое существование в 1711 г., тихо и почти незаметно, из чего можно заключить, что ей не удалось обзавестись корпоративным духом и что она не так уж много значила для служилой элиты. В силу всех этих причин на Думу следует смотреть не как на противовес царской власти, а как на ее орудие; она была предтечей кабинета, а не парламента. Главное ее значение состояло в том, что она позволяла высшим сановникам участвовать в выработке решений, которые им потом приходилось проводить в жизнь. Она действовала - особенно активно тогда, когда перед правительством стояли важные внешнеполитические решения, и из рядов ее вышли виднейшие дипломаты страны. На закате своего существования, в конце XVII в. Дума все больше брала на себя управление приказами и все активнее занималась юридическими вопросами (проект Уложения 1649 г. был составлен комитетом Думы).

Административный аппарат Московской Руси был замечательно несложен

Боярская Дума и Земские соборы были временными учреждениями московского абсолютизма

Был ли Земский Собор подобен Генеральным Штатам или парламенту

Была ли Боярская дума влиятельным органом

Бюрократия в Московии была все еще на удивление малочисленна

В идеале московскому государству надо было бы иметь современную полицию со всеми ее техническими возможностями

Всякий иноземец, желавший въехать в Россию, также наталкивался на большие трудности

Донос не был бы и вполовину столь действенен как средство контроля, не будь сопутствующей тяглу круговой поруки

Московия установила первый железный занавес

Незаменимым спутником политического устройства, которое так много требовало от общества, был аппарат контроля за населением

Что из себя представлял Земский Собор

 

На главную страницу