Русская аристократия

18 век - на пути к вольности дворянства

Александр I

Александр II

Александр III

Екатерина II

Императорская Россия - петровский разворот в сторону Запада

Империя подминает под себя русскую православную церковь

Искусство и идеология

Конец 18 века - бюрократия захватывает власть в России

Культурные реформы Петра I

Николай I

Николай II

Общественное движение в России в 19 веке

Павел I

Петр I

Петровские реформы

Полицейское государство

Православная церковь и русское общество

Российская бюрократия

Русская аристократия

Русская деревня в пореформенный период

Русская общественная мысль

Русские консерваторы

Русские купцы, буржуа и коммерсанты

Русские революционеры

Русский идеализм

Санкт – Петербург, Вторая половина XVIII века, Быт и нравы

Славянофилы и западники

Цензура и политический сыск в России

Экономика Российской империи

Эпоха дворцовых переворотов






Русская аристократия и ее взаимоотношения с самодержавной властью.


[В Европе] верят в аристократию,- одни чтоб ее презирать, другие - чтоб ненавидеть, третьи - чтоб разжиться с нее, из тщеславия, и т д. В России ничего этого нет. Здесь в нее просто не верят. А. С. Пушкин*1
*1 А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в десяти томах, М.-Л., 1949, VII, стр. 539-40
На Западе общество пользовалось для обуздания государства (там, где это вообще было возможно) двумя орудиями - дворянством и буржуазией, то есть группами, державшими в своих руках, соответственно, землю и деньги. В одних западных странах они действовали в согласии, в других - по отдельности и наперекор друг другу; иногда одно сословие вело, а второе шло следом. Следующая глава, посвященная среднему классу, попытается объяснить, почему в России он не имел практически никакого влияния на политику. Но даже без детального анализа должно быть вполне очевидно, что в такой аграрной стране, какой до 1860-х гг. являлась Россия, где в обращении было мало денег, а коммерческий кредит вообще отсутствовал, средний класс в силу самой природы вещей не мог иметь большого влияния. Ограничить русскую монархию могло лишь землевладельческое сословие - дворяне, которые к концу XVIII в. владели подавляющим большинством производительного богатства страны и без которых самодержавие не могло ни управлять своим царством, ни защищать его. Они представляли из себя во всех отношениях сильнейшую и богатейшую группу, лучше всего защищенную законом, равно как и наиболее образованную и политически сознательную.
И тем не менее, несмотря на всю потенциальную силу дворянства, его реальные политические достижения производили весьма жалкое впечатление. Редкие акты неповиновения с его стороны отличались либо нерешительностью, либо скверной организацией, либо и тем и другим сразу. В любом случае, в них неизменно участвовал лишь тонкий слой богатейшей космополитической элиты, за которым никогда не шло не испытывавшее к ней доверия провинциальное дворянство. Большую часть времени русское дворянство делало, что ему велели. Оно использовало завоеванные у Петра III и Екатерины II вольности не для приобретения политических прав, а для упрочения своих экономических и социальных привилегий. Вместо того, чтобы накапливать пожалования, которыми его осыпали в XVIII в., оно склонно было дробить и разбазаривать их. Если дворяне внесли в конечном итоге какой-то вклад в политическую жизнь, то сделали они это не как общественно-экономическая группа, выступающая за свои конкретные интересы, а как некое внеклассовое образование, борющееся за всеобщее благо, каким оно его себе представляло, - то есть не как дворянство, а как интеллигенция.
Ученый прошлого века Н. Хлебников одним из первых задумался над причинами политического бессилия русского высшего класса по сравнению с западным. В своем анализе он исходил из предпосылки, что власть высшего класса на Западе зиждилась на двух основаниях - контроле над местным самоуправлением и крупном землевладении. Там, где знать добивалась особенно больших успехов, как, например, в Англии, в ее руках находились оба эти элемента власти, и аристократы главенствовали в деревне в двояком качестве управителей и земельных собственников. Хлебников отмечал, что у дворянства в России было слишком мало административной и экономической власти, чтоб оно могло тягаться с самодержавием*2. Эта схема дает удобную отправную точку для разбора политических воззрений и политической деятельности дворянства.
*2 Н. Хлебников. О влиянии общества на организацию государства в царский период русской истории, СПб., 1869, стр. 13.

Богатые, средние и бедные дворяне - их политические взгляды и деятельность

В России земля переходила от одного дворянина к другому очень легко

Восстание декабристов и его причины

Высший класс россии - дворянство не был политическим классом

Дворяне средней руки составили образованный класс России

Дворянство России бунтовало всего три раза

И дворян и простолюдинов без разбору подвергали телесным наказаниям

Имения русских дворян были сильно рассредоточены и не имели характера единых латифундий

Крепостного права юридически не было

Местничество не означало истинного корпоративного духа дворянского сословия, оно даже подорвало его

Некоторые из богатейших дворян переселялись за границу, где поражали европейцев своею расточительностью

Непременной принадлежностью жизни богатейшего дворянства было присутствие несметных толп прислуги, выполнявшей любой хозяйский каприз

О легковесности дворянских титулов

Отмена крепостного права нанесла непоправимый урон дворянству как политическому классу

Положение дворянина вечно было достаточно шатким

Помимо низших классов, важным источником размыва дворянских рядов была иноземная знать

Потенциально наиболее политически активной группой в стране было среднее дворянство, имевшее от 100 до 1000 крепостных душ

Почему россияские дворяне были так бедны и обездолены

Почему русское дворянство не имело в России политической силы

Русская аристократия и ее взаимоотношения с самодержавной властью

Русская монархия не давала дворянам пустить корни в деревне

Русские дворяне - однодворцы сами пахали, сеяли и жали

Русские дворяне были бедны и незажиточны

Русские помещики были гостепреимны и хлебосольны

Русское дворянство не равнозначно западным феодалам - владельцам земли

Русское дворянство не следует считать аристократией в западном смысле слово - оно было бедно и ничтожно

Социальный портрет русского дворянства накануне отмены крепостного права

Сравнительный анализ английской аристократии и русской знати

 

На главную страницу