Русская аристократия

18 век - на пути к вольности дворянства

Александр I

Александр II

Александр III

Екатерина II

Императорская Россия - петровский разворот в сторону Запада

Империя подминает под себя русскую православную церковь

Искусство и идеология

Конец 18 века - бюрократия захватывает власть в России

Культурные реформы Петра I

Николай I

Николай II

Общественное движение в России в 19 веке

Павел I

Петр I

Петровские реформы

Полицейское государство

Православная церковь и русское общество

Российская бюрократия

Русская аристократия

Русская деревня в пореформенный период

Русская общественная мысль

Русские консерваторы

Русские купцы, буржуа и коммерсанты

Русские революционеры

Русский идеализм

Санкт – Петербург, Вторая половина XVIII века, Быт и нравы

Славянофилы и западники

Цензура и политический сыск в России

Экономика Российской империи

Эпоха дворцовых переворотов






Русская монархия не давала дворянам пустить корни в деревне.


Из сказанного выше, о раннем периоде русской государственности должно быть ясно, почему монархия никогда не позволяла своему служилому классу пускать корни в деревне. Она хотела, чтобы дворяне вечно перемещались и в любой момент были готовы перебраться на новую должность и место жительства. Державная власть в России была выстроена на развалинах частной собственности, путем безжалостного уничтожения уделов и прочих вотчин. Подчинив себе князей-соперников, московские правители позаботились о том, чтобы ни они, ни потомки их, ни бояре, ни вновь созданное дворянство не смогли приобрести такую власть над отдельными областями страны, которая существовала при удельном строе. Мы уже отмечали, какие старания прилагала Москва к тому, чтобы не дать провинциальным управителям укорениться в своих губерниях, как она запрещала служилым людям занимать должности там, где у них были имения, и как она каждые один-два года перемещала их на новые посты. Прусский Indigenatsrecht, требовавший, чтобы управители проживали и, соответственно, владели землей в тех провинциях, где они несли службу, был бы немыслим в России. Не было здесь и наследственных должностей. Западные монархии тоже предпочли бы, чтоб тамошняя знать не укоренялась в провинции, однако помешать этому они не могли и посему боролись за ослабление ее политической власти в центре и мало-помалу замещали ее бюрократией. В России на этот вопрос смотрели куда более серьезно. Наличие у дворянства местных корней было бы прямым вызовом единодержавию, которое исторически являлось одним из основополагающих элементов царской власти, и поэтому завести эти корни дворянам позволить никак не могли. Проведенные Иваном III, Василием III и Иваном IV массовые депортации настолько хорошо сделали свое дело, что после этого даже могущественнейшие аристократы, владевшие миллионами десятин земли и сотнями тысяч крепостных, не могли заявить права собственности ни на единую часть России.
Московское правительство позаботилось о том, чтобы рассредоточить земельные владения служилых людей. Ведавшие земельным фондом Разряд и Поместный Приказ при раздаче поместий слугам государевым не придамали во внимание ни их места рождения, ни местонахождения других их владений. Помещик, изыскивавший добавочной земли для себя или для сына, должен был брать имение, где его ему давали, - иногда за сотни верст от своего фамильного гнезда. По мере открытия новых пограничных областей для русской колонизации дворян побуждали, а подчас и вынуждали, перебираться на новое место со всем своим двором и крепостными. Поместья в России переходили из рук в руки с замечательной частотой. Известно, что в XVI в. более трех четвертей поместий вокруг Москвы переменили владельцев в течение одного двадцатипятилетнего периода. В том же веке половина имений в Коломне перешла в новые руки в течение 16 лет. В XVII в. по истечении 50-60 лет лишь треть поместий в центральных областях России оставалась в собственности прежних владельцев.*3
*3 Alexandre Eck, Le Moyen Age Russe (Paris 1933), стр. 232, и Ю. В. Готе, Замосковный край а XVIII веке, М., 1937, стр. 287

Богатые, средние и бедные дворяне - их политические взгляды и деятельность

В России земля переходила от одного дворянина к другому очень легко

Восстание декабристов и его причины

Высший класс россии - дворянство не был политическим классом

Дворяне средней руки составили образованный класс России

Дворянство России бунтовало всего три раза

И дворян и простолюдинов без разбору подвергали телесным наказаниям

Имения русских дворян были сильно рассредоточены и не имели характера единых латифундий

Крепостного права юридически не было

Местничество не означало истинного корпоративного духа дворянского сословия, оно даже подорвало его

Некоторые из богатейших дворян переселялись за границу, где поражали европейцев своею расточительностью

Непременной принадлежностью жизни богатейшего дворянства было присутствие несметных толп прислуги, выполнявшей любой хозяйский каприз

О легковесности дворянских титулов

Отмена крепостного права нанесла непоправимый урон дворянству как политическому классу

Положение дворянина вечно было достаточно шатким

Помимо низших классов, важным источником размыва дворянских рядов была иноземная знать

Потенциально наиболее политически активной группой в стране было среднее дворянство, имевшее от 100 до 1000 крепостных душ

Почему россияские дворяне были так бедны и обездолены

Почему русское дворянство не имело в России политической силы

Русская аристократия и ее взаимоотношения с самодержавной властью

Русская монархия не давала дворянам пустить корни в деревне

Русские дворяне - однодворцы сами пахали, сеяли и жали

Русские дворяне были бедны и незажиточны

Русские помещики были гостепреимны и хлебосольны

Русское дворянство не равнозначно западным феодалам - владельцам земли

Русское дворянство не следует считать аристократией в западном смысле слово - оно было бедно и ничтожно

Социальный портрет русского дворянства накануне отмены крепостного права

Сравнительный анализ английской аристократии и русской знати

 

На главную страницу